|
2. Mannschaft verpasst Chance gegen Urbach! (21.01.12)
Das Rückspiel gegen den SG Urbach sollte nicht so deutlich ausfallen wie das Hinspiel; dass das Ergebnis aber so knapp ausfallen würde, damit rechneten nur die wenigsten. Am Ende wäre ein Unentschieden ein gerechtes Resultat gewesen. Besonders herausstechend war die Leistung von Heike. Sie bezwang u. a. als erste/r Spieler/in Bornschein, niemand aus der 2. Mannschaft schaffte dies je zuvor. Verloren haben wir das Spiel in den Doppeln, 1:3 ist zu wenig bei so einem ausgeglichenen Spiel.
Doppel:
|
Hay/Gerlach vs. Rutz/Meyer
|
6, 5, -9, 4
3:1
|
Überraschend klarer Sieg dank der guten Leistung von Hay, welcher über sich hinauswuchs.
|
|
Hülß/Thiel vs. Hohler/Bornschein
|
-5,10, 12, -8, -9 2:3
|
Unnötige, knappe Niederlage. Hier zeigte Heike schon, was auf Urbach zukommt. Leider reichte es am Ende nicht aus.
|
|
Hancil/Langlotz vs. Stange/Stange
|
-8, -6, -5
0:3
|
Klares Ergebnis, bleibt nicht viel zu sagen. Stange/ Stange einfach überlegen.
|
Erste Einzelrunde:
|
Hay vs. Rutz
|
(10, -3, -3, -9)
1:3
|
Leider kam Hay nicht über mehr als einen Satzgewinn hinaus. Rutz zeigte seine ganze Klasse.
|
|
Gerlach vs. Meyer
|
(-9, -9, 10, 8, 8)
3:2
|
Eigentlich schont tot geglaubt, schaffte es Gerlach irgendwie, im dritten Satz zwei Matchbälle abzuwehren um dann auch noch das Spiel zu gewinnen.
|
|
Thiel vs. Bornschein
|
(-10, -3, -9)
0:3
|
Thiel fand kein optimales Mittel, um sich konsequent durchzusetzen.
|
|
Hülß vs. Stange
|
(6, 10, 3)
3:0
|
Ganz klare und leichte Sache, Hülß ließ nichts anbrennen und spielte ruhig und besonnen.
|
|
Hancil vs. Stange
|
(-6, -5, 6, -8)
1:3
|
Hancil fand nicht so richtig ins Spiel und musste nach vier Sätzen A. Stange zum Sieg gratulieren.
|
|
Langlotz vs. Hohler
|
(6,8, 13)
3:0
|
Durch gutes Konter- und Blockspiel war Langlotz „Herr der Platte“.
|
Zweite Einzelrunde:
|
Gerlach vs. Rutz
|
3, -7, -7, -9
1:3
|
Im ersten Satz sah alles nach einem deutlichen Sieg für Gerlach aus, jedoch stellte Rutz seine Aufschlagannahme um, kam somit besser ins Spiel und setzte sich mit 3:1 durch.
|
|
Hay vs. Meyer
|
7, -6, -5, -6
1:3
|
Auch im zweiten Spiel kam Hay über einen Satzgewinn nicht hinaus.
|
|
Hülß vs. Bornschein
|
8, 5, 15
3:0
|
Gegen Bornschein zeigte Hülß, wie leicht es doch geht, mit einfachen taktischen Mitteln gegen einen Noppen-Außen-Spieler zu gewinnen. Einfach starke Leistung!
|
|
Thiel vs. Stange
|
9, -6, -4, 9, -7
2:3
|
Mit seinem sonst so tödlichen Vorhandschuss, kam Thiel auch gegen Stange nicht weiter. Ruhig und besonnen hieß das Motto, leider war Thiel zu verbissen und vergab einen vermeidbaren Punkt wie zuvor durch zu viele Fehlschüsse.
|
|
Langlotz vs. Stange
|
-9, 8, -6, 8, 8
3:2
|
Langlotz musste sich bis in den fünften Satz durchkämpfen. Dort angekommen wurde er mit einem Sieg belohnt.
|
|
Hancil vs. Hohler
|
-8, 3, 10, -8, 6
3:2
|
Nun trug auch Hancil einen Punkt bei. Zwar sah es anfangs schlecht für ihn aus, aber zum Glück verließen Hohler die Kräfte und er wurde auch unsicherer im Punkteabschluss. Somit ließ sich Hohler auf das für Hancil sichere lange Schupf-Spiel ein und unterlag hierdurch.
|
Somit stand es 8:7 für Urbach. Merklich war die innere Anspannung sowohl bei den Urbachern als auch bei den Gothaern zu erkennen. Nun begann für beide Seiten eine nervenzerreibende Zitterpartie im Entscheidungsdoppel Hülß/ Thiel gegen Rutz/ Meyer. Thiel und Meyer übernahmen die Funktion der Komparsen, wohingegen Hülß und Rutz agierten, das Spiel dominierten, mit Topspin- Bällen auf der einen Seite und Schmetterbällen auf der anderen. So kämpften sich beide Seiten bis in den fünften Satz, dort angekommen vergaben Hülß/ Thiel leider Ihre 4:1 Führung. Bei einem Satzstand von 9:7 für Urbach kämpften sich Hülß/ Thiel bis auf ein 9:10 ran.
„Meyer Aufschlag auf Thiel, dieser bringt einen parallelen Schupf-Ball der Linie entlang zurück, leider etwas zu hoch. Rutz setzt zum Schuss an, “““BAM“““, schießt mit seiner Noppenrückhand lang in Hülß‘ Rückhand. Sie zieht sensationell Topspin dagegen “““FLUPP“““, auch parallel, gegen den Lauf von Meyer (Linkshänder), welcher schon auf die linke Seite huschen wollte. Dieser, völlig überrascht, macht einen unerwarteten Schupf-Ball, trifft nicht optimal, der Ball kommt hoch und ohne Schnitt zurück auf die Mitte des Tisches, Thiel macht zwei site steps nach links, setzt mit der Vorhand zum Schuss an und …… verschießt ihn um Haaresbreite.“
So mussten wir Rutz/ Meyer zum Doppelerfolg und somit auch zum mannschaftlichen Sieg gratulieren.
Fazit: Nochmals zu erwähnen ist Heikes unglaubliche Leistung. Von ihrem Sieges- und Kampfeswillen können sich einige Gothaer eine Scheibe abschneiden. Nach 3:30h hartem Kampf, um ein Pünktchen, stehen wir nun doch mit leeren Händen da.
Mit der Niederlage von Weißensee gegen Bischleben wird es auch nicht einfacher im Abstiegskampf. Wenn Weißensee weiter so spielt, können sie selbst noch ins Abseits geraden. Es bleibt also abzuwarten, wie oft und gegen wen sie in voller Besetzung antreten.
Sicher ist: Wir haben mit diesem knappen Ergebnis gezeigt, dass mit uns noch zurechnen ist. In wie weit wir das in den nächsten Spielen auch umsetzen, wird sich zeigen. Wir gehen nicht kampflos unter.
|
